名单，表格上列出了所?有人使用红麴产品的时长，其中使用时长最长的就是于殊云的父亲，一年零六个月十三天。同时请注意证据二，这是于殊云的父亲两年前入院到其死亡的所?有病历。在第一次因为?红麴产品入院到出院，再到病情恶化入院，中间只隔了半个月，而这半个月他并?未服用其他任何市面上的产品。市面上也不会有任何一种产品能让人在半个月突然急剧病情恶化，除非他想不开服用农药。但如?果服用农药的话，恐怕隔的就不是半个月而是一天了。”

旁听席上忍不住传来一阵哄笑。

法官敲下法槌，让场面肃静，提醒林耀远不要?说无?关的言语。

林耀远毫无?悔意地做了个抱歉的手势。

“我方现在对最关键的本场焦点，也就是红麴产品的检测报告怀疑其真实?性。请法官确认证据一，这是康盛两年前离职的产品质检员王肃的陈辞。在他离职前他发?现了红麴产品的异常，确实?存在着康盛提交的报中红麴的含量超高?，但这个人他发?现了一个更关键的原因——桔青霉素。这才是导致肾衰竭的有害成?分。”

康盛的代理人和律师的表情仍勉强维持着平静。

林耀远直直地盯着他们：“王肃在离职前一周将这个问题报告给?了康盛上级，一周后，他被以检测工作?出纰漏为?由辞退。”

对面的律师立刻反驳道：“这确实?就是王肃的工作?失误！康盛之后又做了一次更全面细致的产品检测，并?没有检测出桔青霉素。请法官详细确认所?提交的质量检测报告。”

林耀远笑了一声，很轻蔑的。

陶茹之屏住呼吸，不知道为?什么她这个看客比场内正在厮杀的人都要?紧张。

“我方提出的证据二，是关于红麴产品检测报告的负责人的一些‘事?迹’。”

对面律师急促道：“反对提出，这与案件的关联性不足。”

法官斟酌后说：“请原告继续。”

“我查过这位负责人目前公布可?查的所?有质检产品，在近两年中这些产品有四?例出过爆雷新?闻，然而他给?出的这四?例报告却都没有大问题。因此我方有很大理由怀疑两年前份检测报告的真实?度和准确度。”

林耀远辩论期间，对面的律师开始不停地用手帕抹额头上的汗。

他最后反驳道：“原告是在试图混淆两桩不同的事?件。退一万步讲王肃没有检测出别的产品质量问题，并?不代表他在红麴产品中有失误。”

“是失误，还是故意？”林耀远看向法官，“我方在此请求临时提交一份新?的证据。这份证据对于案件的真相至关重要?，并?且直接关系到原告的合法权益。”

法官皱起?眉：“请原告说明为?什么这份证据之前没有提交？”

“这份证据是在刚才庭审之前刚刚拿到的，我们必须确认其真实?性后才决定提交。现在我们确认这份证据的关键性和真实?性，因此请求临时提交。”

康盛的辩护律师坐不住了。

“法官，我方反对这份证据的临时提交。对方没有在规定时间内提供证据，违反了证据交换的程序。”

法官略一思索，判断道：“被告的反对意见已经记录在案，现在同意原告提交证据。”

这仿佛是一出惊心动魄的舞台剧，陶茹之屏息看到现在，对于林耀远的印象终于有了竹节般的抽长。

在这之前，他是少年，是青年，而现在，她确认他长成?了一个游刃有余的大人。

即便是如?此严肃的法庭，如?此关键的决点，他也保持着一股松弛。这是好听的说法。